「MQA対応」について

最近はMQA対応のDAPやDAC（レンダラー）が増えてきました。日本ではあまり面倒がないけどこの「MQA対応」は別に「Tidal対応」じゃないですね。日本ではTidalのサービスが無いので（IP詐称をすると可能なようですが）MQAの音源はダウンロード販売で購入したものか２L等のフリー音源かMQA-CDをリッピングしたものになると思います。そういったファイルへの対応は問題なし。だがTidalのサービスのある地域ではMQA＝Tidalのような構図があるようでWi-Fi等を通してTidalのサービスが聴けないと納得しない所があるようです。それだとWi-Fi が弱めのDX160はちょっときついんだよなあ。一度オフラインで落としてしまえばいいんだろうけど。

コメント

新しいコメントは書き込めません。

このブログの人気の投稿

昔 光悦（カートリッジ）を作っていた菅野氏を訪ねた時の事

 今からもう30年以上も前のことになる 光悦 というカートリッジを作っていた菅野さんのお宅を訪れた。 当時有名だった光悦というカートリッジの情報を得たくて武蔵野音響研究所の電話番号に電話した。自分が松戸に住んでいる事を伝えると「近いじゃないですか。（聞きに）いらっしゃい。」と誘っていただいた。当時奥様を亡くされて人恋しいという事もあったのか。 千葉ニュータウン中央駅までシトロエンBXで迎えに来てくださった。  氏のご自宅のアトリエで 装置の組み合わせは スピーカーはパイオニアのバーチカルツインだと思った。ネットワークはいじっておられたのかも知れない。 アンプは真空管式 詳しい製品名はわからなかった。 アナログプレイヤー ターンテーブルはガラード401かトーレンスTD124のどちらかではなかったかと思う。アームは当時光悦の名前で出ていたものだったと思う（フィディリティリサーチ改？）。 この当時（1990年代）は日本ではオーディオとは言ってもまだ低音がどうの高音がどうのといっているレベルの話が多かった。 だが菅野さんのシステムからははっきり立体感 左右、奥行きが感じられる三次元の音場が聞こえた。そこでこの人は本当に耳がいいんだなと思った。 さらに当時は銀線を使った「ポエム」を持て囃す記事が雑誌に載ったりしていたが ご本人は「『ブラック』の方が輪郭がはっきりしていて良い。」と言っておられた。 そこも菅野氏の耳が良いと思った点だった。 光悦のグレードの異なるカートリッジ ポエム、ブラック、ウッド、オニキス等を聞かせていただいたが、グレードが上がるとはっきり音質が向上するのがわかった。 当時のThe Absolute Sound で光悦のカートリッジは高く評価されていたが 聞いた印象はそれを裏付けるものだった。当時ハイエンドのカートリッジの評価で重視されていた三次元的な音の広がり 特に音場の奥行がはっきり出る。そして出る音が生き生きしている。 数時間に渡って音楽を聞かせていただいて 光悦の音質の良さが よく分かった。 特性を取るのに使うテスト用レコードを通常より短い周期で取り敢えているという事もアピールされていた。 当時は日本のオーディオ雑誌の執筆者も三次元の音場展開に注目していたのは１~2名だけで ほとんど顧みられていなかったので 光悦 の製作者である菅野...
続きを読む

個人のブログ用に試聴機借りるの？

 以前ポータブルオーディオのイベントで輸入業者の人に多分個人のブログにレビューを上げるために試聴機を借りる交渉をしていた人がいた。言葉は悪いが乞食か？と思った。しかも多くの来訪者が詰めかけるイベントでそれをやるのはおかしいだろうと思った。 そんなブログとかレビューに何の価値があるんだろう。一体何人が見に行くところか知らないがそんな負い目があるようなレビューでまともな評価なんかできるわけないだろう。メーカーなり輸入業者が「どうぞレビューして下さい」と試聴機を持って行くなら別だろうが。 そんな権威のある批評家がいるだろうか。結構昔のThe Absolute Soundのレビューのように借り物でも3週間以上、暮らすように評価するなら、そしてその評価に対して同格以上の批評家が別の角度から意見するならある程度の妥当性も確保できるだろう。1週間程度借りて自分の手持ちのものを使って分かる事など知れたものだろう。 少なくとも3か月から6か月くらい身銭を切って購入した人の言葉でないと信じるには値しないと思う。舞い上がった頭が冷静になってある程度経時変化が出て来るのは本当は6か月必要だと思う。 ウェブマガジンに試聴機が回って簡単なレビューが載るのは分かる。規格と何ができて何ができないかについて不完全でも速い情報を載せるのは意味があるだろう。時々「自腹で購入しました」とか書いているのは何の意味もない。普通の人間はそうやって買っているんだし何か新しい事が分かるはずもない。そう書くのは数ヶ月使い込んでからだろう。 すぐ手に入れたい人間はある程度情報を仕入れたら自分で聴きに行って買うかどうか判断すればいい。 本気でポータブルオーディオの機器をレビューする気なら少なくともポータブルから入っただけでは不十分だと思う。基礎となるアナログオーディオの知識とデジタル関連の知識の両方が無いと正しい判断ができないと思う。
続きを読む

ケーブルと情報量

イメージ
ポータブルオーディオを始めた頃にこの分野ではやたらと高価なヘッドフォンやイヤホンケーブル、ミニミニケーブルがありますが、その音の優位性を理屈で説明しているメーカーがほとんどないように見えました。キンバーケーブルは例外です。据え置きオーディオの方でも長く評価されているメーカーで独特のケーブル構造を持ち、1本の線の中もマルチストランドです。 一方エフェクトオーディオやら国産ではRozenkrants、WAGNUS、Brise Audioどの会社をとっても製品が高価な理由の説明には遠いように見えました。Brise Audioからはデジタルケーブルを買ってみましたが、音にエネルギーがなくおかしいと思ったのでもう買うのは止めました。 そういったメーカーよりは据え置きオーディオのメーカーが作るポータブルケーブルの方が構造から理論からしっかりしているから良いだろうと思い、試してみました。 NordostやCardasのヘッドフォンケーブル、Audioquestの接続ケーブル、Crystal Cableのイヤホンケーブル等。その中でCrystal Cableは高価でしたがそれなりの音の違いが認められました。他のケーブルもストックケーブルより明らかに向上は認められましたが、明確に全く違うという程の音質差は認められませんでした。 その理由が何だろうと考えると、やはりDAPから出て来る音の情報量ではないかと思いました。私が持っている音源はe-onkyoから落としたハイレゾ音源と注意深くリッピングしたCDからの音源、中にはMQA-CDの音源もあります。音源自体の質はそう低くないと思っています。問題はやはりそこからSoCなりDACに持ってくる所だろうと思いました。少ない情報量ではケーブルが本来持っている能力は発揮できず大して考えられていないケーブルと理論を煮詰めて作られたケーブルとを比べても有意の差が出てこないのかと思いました。 全部のDAPを聴いているわけではないのでメーカーによっては記録媒体、microSDやSDカードとSoCとの間に高速なメモリを入れてそういった問題を解消しているところもあるかもしれません。Lotooなどはそれらしい記事も読みましたが、じっくりと確かめたわけではないので何とも言えません。 今回optane memory を使って以前よりはアナログケーブルを通る情報量が増...
続きを読む